Caccia: l’appello del Consiglio contro la riforma
“Rischio di effetti catastrofici per biodiversità, fauna e ambiente”
Sara Comba 22 luglio 2026
Approvato dal Consiglio comunale, con 18 voti favorevoli, 2 contrari e 12 astenuti, l’ordine del giorno sul disegno di legge nazionale sulla caccia approvato dal Senato e ora in esame alla Camera. Presentato dai gruppi consiliari di minoranza Cuneo Mia, Beni Comuni, Indipendenti, Siamo Cuneo e Forza Italia, chiede a sindaca e Giunta di appoggiare la richiesta avanzata da moltis oggetti della società civile perché la proposta di legge venga affidata alle Commissioni Ambiente e Agricoltura della Camera, in modo da valutare con attenzione gli effetti sulla tutela della fauna selvatica e degli ecosistemi.
Secondo i proponenti, infatti, una riforma di questa portata non può essere affrontata esclusivamente sotto il profilo agricolo e venatorio, ma serve un confronto con il mondo scientifico, le associazioni ambientaliste e animaliste, gli enti gestori delle aree protette e tutti i soggetti coinvolti nella tutela del territorio.
Tra le modifiche introdotte dal disegno di legge rispetto alla normativa vigente, le più criticate la revisione dei calendari venatori e l’eliminazione di limitazioni oggi previste per la tutela della fauna, come quello di caccia nei pressi dei valichi montani attraversati dalle rotte migratorie di uccelli. E poi ancora l’introduzione della possibilità di cacciare su terreni coperti di neve, quando gli animali sono vulnerabili, faticano a trovare cibo, si muovono più difficilmente e sono più rintracciabili tramite le impronte. Infine, la liberalizzazione dei “richiami vivi” e il lupo eliminato dall’elenco delle specie particolarmente protette.
Dopo l’approvazione da parte del Senato, il WWF ha avviato una raccolta firme contro l’approvazione della legge che ha raggiunto 400.000 firmatari. Alla raccolta firme si è affiancata una lettera firmata dai presidenti di 12 società scientifiche, tra le principali istituzioni accademiche e di ricerca italiane dedicate alle scienze naturali, biologiche e ambientali. Nella lettera vengono messi in evidenza alcuni rischi che la riforma comporterebbe per la biodiversità, il rispetto del diritto europeo e il ruolo della scienza nei processi decisionali.
