Il Comune di Crissolo sempre corretto
17 giugno 2026
Cuneo
Riceviamo e pubblichamo Egregio direttore, con l’articolo “Crissolo: sugli skilift, dal Comune considerazioni in gran parte errate e prive di fondamento” pubblicato in data 8 giugno 2026 sull’edizione online “La Guida" vengono attribuite al Comune di Crissolo presunte considerazioni comunali definite “in gran parte errate e prive di fondamento”, relative alla istanza presentata dalla Società Sipre ad ANSFISA in data 9 aprile 2024, sul progetto di revisione generale e proseguimento della vita tecnica delle due sciovie Granero Lungo e Ghincia Pastour; considerazioni che avrebbero condotto al riscontro negativo reso da ANSFISA in data 20 maggio 2026.
Si tratta di una ricostruzione che non ha nessun riscontro con la realtà, formulata (parrebbe) sulla base di mere dichiarazioni rese dalla Società Sipre, senza che l’autore dell’articolo abbia in nessun modo consultato il Comune, e gravemente lesiva della reputazione del Comune.
Anzitutto, le frasi attribuite dall’articolo a Sipre non costituiscono affatto un “nuovo capitolo” della vicenda, dato che erano contenute in una lettera di Sipre al Comune risalente al 12 giugno 2024 (e non al 21 maggio 2024 come erroneamente riportato nell’articolo già citato), in pretesa risposta ad una precedente nota del Comune. Si tratta di asserzioni totalmente infondate, ma che soprattutto sono state accantonate dalla stessa Sipre: la quale in data 4 luglio 2025 ha firmato con il Comune un atto di Accordo, in cui ha espressamente rinunciato a far valere ogni pretesa in relazione alle pregresse contestazioni, incluse quelle relative alla gestione delle due sciovie.
Sarebbe stato agevole per l’autore dell’articolo verificare che alle azioni prospettate da Sipre nel 2024 non è seguito assolutamente nulla e anzi Sipre ha sottoscritto la rinuncia a qualsiasi iniziativa. Altro che “nuovo capitolo”.
In ogni caso, appare totalmente priva di aderenza alla realtà la “accusa senza mezzi termini (al) Comune di Crissolo” di aver determinato il diniego di ANSFISA, contenuta nell’articolo, ancora una volta senza alcuna verifica fattuale e men che mai consultando il Comune a cui l’accusa viene rivolta.
Sarebbe stato ancora una volta agevole verificare dal provvedimento ANSFISA del 20 maggio 2026 che la competente Autorità ha respinto la istanza di Sipre esclusivamente per ragioni riferibili a Sipre, e cioè:
1) gli impianti risultano “privi di documentazione attestante la regolare manutenzione”: documentazione che doveva fornire Sipre, e non certo il Comune;
2) la Relazione a corredo dell’istanza risulta irregolare in quanto redatta non da Sipre ma da un Assistente Tecnico che risulta privo di un vigente incarico formale: ed è stata Sipre a produrre la Relazione e a non fornire i documenti comprovanti l’incarico di chi l’ha redatta;
3) la documentazione presentata dalla Società Sipre risulta lacunosa sotto vari aspetti: ancora una volta, l’osservazione riguarda un adempimento di Sipre, a cui il Comune è del tutto estraneo.
Ovviamente il Comune non intende rinunciare al progetto di acquisizione delle due sciovie Granero Lungo e Ghincia Pastour solo perché la documentazione presentata da Sipre è stata considerata irregolare, lacunosa e incompleta da ANSFISA; tanto che il Comune ha già inviato ad ANSFISA una nota, nella quale ha invitato l’Autorità a riaprire l’istruttoria, consentendo a Sipre di fornire integrazioni documentali e documenti, al fine di colmare le lacune di quanto presentato dalla stessa Sipre.A tal fine, il Comune ha anche manifestato a Sipre la disponibilità a supportarla nel procedimento, ottenendo peraltro un diniego dal suo tecnico incaricato, lo stesso che ha redatto la citata Relazione.
Alla luce della realtà dei fatti e dei documenti, si chiede quindi, in applicazione dei diritti riconosciuti dall’ordinamento vigente, di pubblicare questa nota con identica visibilità e spazio concessa all’articolo qui contestato per tutelare l’immagine dell’Amministrazione comunale.
Distinti saluti.
Fabrizio Re Sindaco di Crissolo
